La nueva Reforma Judicial en México: ¿Cómo impactará al sistema de justicia?

Universidad de las Ciencias

En los últimos años, México ha enfrentado diversos desafíos en su sistema judicial. En 2023, según una encuesta de la organización Impunidad Cero (2024), el 45% de las personas encuestadas opinó que el nivel de impunidad en el país se ha mantenido, mientras que el 42% cree que ha aumentado. En respuesta, el gobierno impulsó una nueva reforma judicial, la cual ha sido objeto de un intenso debate. En este artículo exploraremos los principales cambios de la reforma, así como sus ventajas y desventajas.

¿En qué consiste la nueva Reforma Judicial?

La reforma judicial de México, aprobada en septiembre de 2024, consiste en una serie de modificaciones constitucionales y legales que pretenden fortalecer el funcionamiento del Poder Judicial. Promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, este paquete de reformas busca mejorar la operación del sistema judicial, promover la equidad y combatir la corrupción dentro del ámbito judicial (Gobierno de México, 2024).

Principales cambios y su impacto en el sistema de justicia 

• Reducción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): el número de ministros y ministras de la SCJN se reduce de 11 a 9, con un mandato de 12 años en lugar de los 15 actuales. Además dejará de estar dividida en dos salas, y sólo operará en sesiones plenarias públicas. Para aprobar sentencias, será necesario el voto de mínimo seis ministros.
• Elección popular de ministros y jueces: la reforma propone un cambio en la selección de ministros, magistrados y jueces, quienes serán elegidos por la ciudadanía cada tres años, con las elecciones federales. Los candidatos a estos cargos serán propuestos en partes iguales por la Presidencia de la República, el Congreso de la Unión y el Poder Judicial. 
• Dos nuevos órganos regulatorios: se eliminará el actual Consejo de la Judicatura Federal y en su lugar se crearán dos órganos: uno encargado de la administración del sistema judicial y otro que actuará como Tribunal de Disciplina Judicial, ambos supervisando a la SCJN. Cualquier persona o autoridad podrá denunciar a ministros, jueces, magistrados y personal del Poder Judicial, y el Tribunal de Disciplina se encargará de investigar y, en su caso, sancionar.
• Plazos para resolver controversias: se establece que los tribunales deben resolver los casos en un plazo máximo de seis meses. Si no se cumple este plazo, el Tribunal de Disciplina investigará y podrá imponer sanciones. En procesos penales, si una persona imputada no es juzgada en cuatro meses (para penas menores a dos años) o en un año (para penas mayores), también se podrá reportar ante el Tribunal de Disciplina.

Ventajas y desventajas de la Reforma Judicial

La reforma judicial plantea tanto oportunidades como retos. Entre las ventajas destacan (Arista y García, 2024):

• Transparencia y rendición de cuentas: la eliminación de las sesiones privadas en la SCJN y la creación del Tribunal de Disciplina Judicial son pasos importantes hacia una mayor transparencia en la impartición de justicia.
• Elección popular de jueces y magistrados: al introducir el voto ciudadano en la elección de jueces y ministros, se busca fortalecer la legitimidad del Poder Judicial y hacerlo más cercano a la sociedad.
• Reducción de plazos para la resolución de casos: la reducción de plazos para resolver controversias judiciales es un avance hacia una justicia más rápida y eficiente, que busca evitar la prolongación y acumulación de los procesos judiciales.

También existen algunas preocupaciones (Arista y García, 2024):

• Riesgo de politización: la elección popular podría comprometer la independencia judicial, ya que estos funcionarios podrían verse influenciados por la política electoral o las preferencias del partido en el poder.
• Desafíos en la implementación: crear dos nuevos órganos regulatorios y asegurar que los estados adapten su legislación en un corto plazo podría ser complicado, sobre todo en aquellas entidades con menor capacidad administrativa.
• Incertidumbre sobre la independencia judicial: aunque la reforma busca legitimar al Poder Judicial a través del voto ciudadano, algunos expertos señalan que este cambio podría vulnerar la autonomía de los jueces, quienes podrían verse presionados a actuar conforme a las demandas populares más que en función de la ley.

Conclusiones

La reforma judicial es un paso importante hacia un sistema más justo y transparente. Si bien sus objetivos son plausibles, es fundamental evaluar su impacto a largo plazo y estar atentos a posibles consecuencias no esperadas. La justicia es un pilar fundamental de cualquier democracia, y cualquier cambio en este ámbito debe ser cuidadosamente analizado y debatido. ¿Qué opinas? ¿Cómo podemos lograr un sistema judicial más eficiente y equitativo? ¡Comparte tus reflexiones!

Referencias

Arista, L. y García, C. (2024, 6 septiembre). Reforma al Poder Judicial, los pros y los contras de la iniciativa. Expansión Política. https://politica.expansion.mx/congreso/2024/09/05/reforma-al-poder-judicial-pros-contras

Gobierno de México. (2024). Reforma Judicial 2024. Diario Oficial de la Federación

Impunidad Cero. (2024). Percepciones de impunidad 2024.